10/05/2013 | LA PRENSA

El Consejo Superior de la Liga pondrá hoy sobre la mesa un asunto urticante que podría conducir incluso a un cisma en su estructura. Si bien es cierto que en el orden del día no figura específicamente el tratamiento de la resolución del Tribunal Superior de Disciplina Deportiva de la FBF, ésta será indiscutiblemente el punto que concentrará especial atención, porque hay criterios divididos en torno a la viabilidad que se dio a la impugnación del club Oriente, en detrimento de Wilstermann, respecto de la habilitación del jugador Eric Aparicio.

A propósito, el fallo en cuestión, evacuado el sábado 4, al darle razón al club cruceño, provocó una reacción de rechazo por parte del Comité Técnico liguero, al que se sumó su Comité Ejecutivo, que optó por devolver la mencionada resolución y la declaró nula. Por lo demás, se recordó -en fuente federativa- que siendo ésta la última instancia, sus fallos son considerados inapelables.

Es en esta arena donde se moverá el debate que está previsto para hoy, cuya sesión se iniciará a las 09.30 en Cochabamba.

» RESPALDO. El titular de la Liga, Mauricio Méndez, a propósito de este engorroso asunto relativo al jugador Aparicio, dijo que ya el Comité Ejecutivo se pronunció al respecto y será el Consejo Superior el que asumirá una posición en torno al manejo que se está dando al asunto, habiéndose devuelto la resolución al Tribunal federativo. Salió también al paso de versiones en sentido de que hay clubes que están con la tendencia de pedir cambios en la estructura de la dirección de la Liga, a lo que respondió que él recibió el respaldo de varios presidentes de clubes.

» ORDEN DEL DÍA. Dos puntos específicos figuran en la convocatoria liguera: se debe aprobar la convocatoria y el reglamento del torneo Apertura que podría comenzar la segunda quincena de julio; se formularán propuestas a la FBF.

"Lo que debe primar en el manejo de los intereses del fútbol es el respeto y el cumplimiento de las normas vigentes, y los llamados a precautelar éstos son los presidentes de los clubes". Mauricio Mendez - Presidente de la Liga

APEGO A LAS NORMAS
El secretario Ejecutivo de la Federación Boliviana de Fútbol, Alberto Lozada, a propósito del curso que sigue la resolución del caso Eric Aparicio, dijo que el ente matriz no tiene ninguna injerencia en este asunto, porque es respetuoso de las resoluciones que emanen del Tribunal Disciplinario, pero, al existir un reclamo del club Wilstermann, en sentido de haberse vulnerado la normativa vigente, el caso puede tener otras connotaciones.

"En última instancia, si acaso el tema de la resolución del caso Aparicio no encuentra salida, puede ser tratado en un congreso de la FBF y eso derivaría en procesos". Alberto Lozada - Secretario Ejecutivo FBF

9 clubes de 12 confirmarían la continuidad del titular de la Liga, Mauricio Méndez

Sobre el caso Aparicio según Saul Paniagua
Para el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), la Liga debe cumplir con lo dictaminado respecto del caso Eric Aparicio (foto), "porque se trata de un hecho jurídico consumado", afirmó Saúl Paniagua, miembro de este cuerpo colegiado.

Paniagua dijo que la resolución aludida se sujeta en el artículo 44 del Estatuto del ente federativo, por consiguiente, es inapelable.

Dicho fallo concede dos puntos a Oriente, el club que observó la posible incorrecta habilitación del mencionado jugador de Wilstermann, equipo que, por lo demás, estaría resignando un punto, como consecuencia del empate que se registró en el enfrentamiento que sostuvieron estos equipos en el marco del torneo Clausura.

Esta declaración del doctor Paniagua sale al paso de una determinación del Comité Ejecutivo de la Liga, reunido la noche del miércoles, instancia que determinó devolver los obrados al ente disciplinario de la FBF.

A propósito, el doctor Paniagua, de los tres votos que se emitieron acerca del caso en mesa, optó por la disidencia; por consiguiente, al no existir aprobación plena de la mencionada resolución, se abrió el debate con la dirigencia jurídica del club valluno. Los aviadores explicaron que hay cuestionamientos en cuanto al fallo, por considerar que se infringió la normativa vigente, precisamente al no haberse dado la aprobación plena de los mencionados miembros del Tribunal Superior de Disciplina Deportiva de la FBF. El debate está instalado a ese nivel.

“Las opiniones.. expresadas en esta noticia son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan la opinión de bolivar.com.bo”