14/01/2012 | Pagina Siete

La inclusión de un jugador Sub-20 en los partidos de la Liga comienza a incomodar a la mayoría de los técnicos de los equipos de la Liga que intervendrán a partir del 28 del presente mes en el campeonato Clausura.

La convocatoria al torneo norma la inclusión obligatoria de un juvenil en los 90 minutos de juego, aunque la dirigencia pretende que sea sólo la mitad de ese tiempo a pedido de sus cuerpos técnicos, que abiertamente han manifestado que la decisión "no contribuye" a encontrar nuevos valores para el ansiado recambio, ya que surge por una obligación y no por mérito de los deportistas.

Uno de los conceptos más duros en contra de la medida fue el del entrenador de The Strongest, Mauricio Soria, quien califico de perjudicial. "Tendré que poner un equipo en la Liga, jugando ya cinco partidos y colocando a un Sub-20 por obligación, efectuando no una, sino dos variantes en la estructura. Y luego de que juegue el quinto partido, tendré que cambiar y armar sólo para jugar contra el Santos, perjudica mucho", subrayó.

Su colega de San José, Marcos Ferrufino, fue ácido en sus críticas al mencionar que "los dirigentes nunca van a entender porque no ingresaron a una cancha y no saben cuál es la realidad". El orureño sugiere trabajar desde los 16 años para que los juveniles lleguen con formación.

Angel Hoyos, DT de Bolívar, añadió que a los "chicos se les puede hacer mucho daño incluirlos de golpe porque muchos no están preparados para las adversidades".

Más resignado se lo notó a Eduardo Villegas, de Universitario, quien apuntó que "es la única forma de tener nuevos jugadores. Si tendríamos un torneo paralelo de juveniles serio, no como los que se jugaron hasta el momento, con campeonatos informales, esta medida no sería necesaria".

Finalmente en Santa Cruz, Carlos Ramacciotti, de Oriente Petrolero, coincidió con Villegas al pedir torneos juveniles más serios. "Este reglamento tendrá como resultado el fracaso de muchos jóvenes", concluyó.

"Incluir un Sub-20 es perjudicial, te distrae en efectuar una disposición táctica con el equipo titular".
Mauricio Soria, DT Strongest

"Cuando yo pongo un chico en la primera es porque se ganó el puesto y cumplió, no por obligación".
Ángel Hoyos, DT Bolívar

"No es lo más recomendable por obligación, pero hay que cumplir con la normativa de la Liga".
David de la Torre, DT Mamoré

"Es fácil hablar y normar las cosas, pero al poner un joven en la cancha corremos el riesgo de quemarlo".
Marcos Ferrufino, DT San José

"Esta es una gran oportunidad para los jugadores que hemos probado estos días en la pretemporada".
Víctor Zwenger, DT Real Potosí

"Vivimos en un medio donde la etapa de formación de los jóvenes es muy precaria".
Óscar Sanz, DT La Paz FC

"Los dirigentes deben trabajar en las divisiones inferiores organizando torneos paralelos serios".
Carlos Ramacciotti, Oriente

Es un reglamento apresurado, los chicos pueden tener serios problemas emocionales en el futuro".
Edgardo Malvestiti, Blooming

"Como tenemos campeonatos de reserva informales. Es la única forma de obligar a tener juveniles".
Eduardo Villegas, DT "U"

"Ésas son las normas de la Liga que debemos cumplirlas. No me preocupo por esta situación".
Jorge Habegger, DT Aurora

"Es un tema complicado, ya que los juveniles no tienen una buena base de formación".
Víctor Andrada, Nacional P.

“Las opiniones.. expresadas en esta noticia son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan la opinión de bolivar.com.bo”